Relevamiento fotogramétrico
en Neuquén
Un vuelo sobre un parque de Neuquén capital, sin apoyo topográfico, para mostrar qué entrega un relevamiento con dron: los datos, los archivos que se descargan y, sobre todo, hasta dónde se puede confiar en ellos.
Captura
El vuelo
Misión automática en dos pasadas sobre el mismo polígono: una nadiral y una oblicua a 45°, ambas a altura constante. Disparo por intervalo fijo, cámara en manual y balance de blancos bloqueado, para que las 426 fotos entren al procesamiento con la misma respuesta de color.
| Fecha y ventana | 24/08/2026 · 17:55 a 18:12 h |
|---|---|
| Sitio | Neuquén capital · 38°56′13″ S, 68°03′21″ O |
| Aeronave | DJI Mini 4 Pro — sin RTK |
| Altura sobre despegue | 60 m, constante en toda la serie |
| Gimbal | −90° nadiral · −45° oblicua |
| Intervalo de disparo | 2 s fijo |
| Velocidad en captura | 2,5 m/s (mediana) |
| Cámara | 12 MP · 4032 × 2268 · f/1,7 · 1/320 s · ISO 100 · 24 mm eq. |
| Balance de blancos | Manual · 5272 K |
| Polígono de vuelo | 2,80 ha |
| GSD nativo a 60 m | 2,13 cm/px |
Nota de escala: el polígono volado son 2,80 ha, pero la reconstrucción cubre 5,46 ha porque la huella de cada foto se extiende más allá de la línea de vuelo. Los dos números miden cosas distintas y conviene no mezclarlos: uno dimensiona el vuelo, el otro el producto.
Proceso
Cómo se armó
Todo el procesamiento corrió local, sin servicio en la nube. La reconstrucción cerró en una sola componente —no quedaron bloques sueltos— y entraron 425 de las 426 fotos.
| Software | WebODM / OpenDroneMap 3.8.3, procesamiento local |
|---|---|
| Calidad de features / nube | high / high · DSPSIFT |
| Apoyo en tierra | Ninguno. Solo el GPS de a bordo — sin GCP |
| Fotos usadas | 425 de 426 · 634.689 observaciones |
| Error de reproyección | 0,687 px |
| Nube densa | 45,8 M puntos → 40.741.040 tras filtrado |
| Tiempo de procesamiento | ≈ 1 h 00 min (14 min de vuelo) |
| Sistema de coordenadas | WGS 84 / UTM 19 S — EPSG:32719 |
| Cotas del sitio | 305,7 a 363,8 m — 58 m de desnivel en 510 × 475 m |
Productos
Qué salió, y en qué formato
| Producto | Formato | Resolución | Peso | Dónde abre |
|---|---|---|---|---|
| Ortofoto | GeoTIFF (COG) + TFW | 5 cm/px · 10.278 × 9.484 | 110 MB | QGIS, AutoCAD, Civil 3D, Revit |
| Nube de puntos | LAZ 1.2 | 40,7 M puntos | 196 MB | CloudCompare, ReCap, Civil 3D |
| Nube reducida 1:8 | LAZ 1.2 | 5,1 M puntos | 28 MB | Para abrir rápido en cualquier máquina |
| DSM | GeoTIFF float32 | 5 cm | 112 MB | Civil 3D, QGIS, Global Mapper |
| Curvas de nivel 0,50 m | DXF 3D + GPKG | desde DSM a 25 cm | 32 MB | AutoCAD, directo |
| Curvas de nivel 1,00 m | DXF 3D + GPKG | desde DSM a 25 cm | 16 MB | AutoCAD, directo |
| Modelo 3D texturizado | GLB | malla + textura | 40 MB | Visor web, Blender |
| Reporte de procesamiento | — | 8,5 MB | Respaldo técnico |
Las curvas salen del DSM remuestreado a 25 cm; el DXF lleva polilíneas 3D con la cota en la Z de cada vértice, así que entran a AutoCAD con elevación real y no como dibujo plano.
Descargar el material
Todo lo de la tabla, con la misma estructura de carpetas. Abierta con el enlace: no hace falta pedir acceso ni tener cuenta.
Carpeta completa 594 MB- Si vas a abrir una sola cosa, bajá
01-ortofoto/— 110 MB. Es el entregable que más se usa y entra directo como capa base. - Si querés mirar sin bajar nada, entrá a
00-vista-rapida/— cuatro imágenes que se ven desde el propio Drive. - La nube completa son 196 MB. En la misma carpeta hay una versión reducida 1:8 de 28 MB que abre en cualquier máquina y sirve para decidir si vale la pena la pesada.
- El
LEEME.txtde la carpeta explica archivo por archivo con qué se abre cada cosa, y repite el sistema de coordenadas.
Evidencia
Qué se ve a 5 cm por píxel
Precisión
Lo que el material sostiene y lo que no
Esta es la parte que importa y la que prefiero decir antes de que la descubras vos.
Lo que sostiene verificado
- Geometría interna consistente. 0,687 px de error de reproyección sobre 634.689 observaciones, una sola componente reconstruida, 425 de 426 fotos usadas.
- Resolución real de 5 cm/px. No es interpolada: el GSD nativo a 60 m es 2,13 cm/px, así que el producto está por debajo de su propio límite óptico.
- Superficie continua con 58 m de desnivel resuelta a 5 cm de paso de grilla.
- Medidas relativas confiables dentro del modelo — largos, anchos, distancias entre elementos visibles, con la salvedad de escala que está a la derecha.
Lo que no sostiene límites
- Sin GCP ni RTK. La posición absoluta se apoya solo en el GPS del dron: error medio 2,5 m · CE90 0,88 m en planimetría · LE90 4,01 m en altimetría.
- La cota es el eje débil. Desvío estándar vertical de 2,66 m contra 0,43 y 0,38 m en X e Y. Las cotas son coherentes entre sí, pero el cero está corrido.
- El error dimensional no está medido. No se tendieron distancias con cinta en campo, así que en este vuelo no se declara un porcentaje de error de escala. En una obra se mide con cinta en el terreno: es el escalón 2, más abajo.
- Es DSM, no DTM. Sin filtrado de terreno: donde hay arbustos, la curva de nivel sigue la copa y no el suelo.
- Ruido sobre superficies sin textura y el espejo de agua sin reconstruir. Ambos esperables y visibles en el sombreado.
Traducido: sirve como documentación georreferenciada con precisión declarada. No sirve, y no lo voy a vender, como levantamiento topográfico de precisión.
Control de escala independiente — lo que descarta y lo que no
El sitio tiene un espejo de agua que en Google Earth mide unos 37 m de diámetro. Sobre esta ortofoto el mismo espejo mide entre 31 y 38 m según dónde se ponga el borde: la orilla está tapada por vegetación y no hay un límite nítido que medir. Los dos números coinciden dentro de su propia incertidumbre, que es de ±8 %. Eso descarta un error grosero de escala —un 10 % o peor, que sin GCP es un modo de falla real— y no habilita nada más.
Hay un control mejor, sobre pintura al ras del piso, que sí tiene borde nítido. Estos tres puntos se identifican sin ambigüedad en cualquier imagen satelital:
| Punto | UTM 19 S (E, N) | Lat, Lon |
|---|---|---|
| Senda peatonal norte, centro de la pintura | 581 701,03 · 5 689 803,48 | −38,9368978 · −68,0573260 |
| Senda peatonal sur, centro de la pintura | 581 688,13 · 5 689 763,37 | −38,9372604 · −68,0574700 |
| Solado del sector de juegos, centroide | 581 757,90 · 5 689 650,61 | −38,9382700 · −68,0566517 |
| Distancia medida sobre el modelo | Valor | Resolución del chequeo |
|---|---|---|
| Senda norte → senda sur | 42,13 m | ≈ ±3 % |
| Senda norte → solado de juegos | 163,11 m | ≈ ±1 % |
| Diámetro del espejo de agua | 31 a 38 m | ±8 % — solo cordura |
Dos advertencias de método. La primera: el control tiene que hacerse sobre elementos al ras del piso. Un techo no sirve — esta ortofoto está ortorrectificada contra el DSM, así que los objetos elevados quedan en su lugar, mientras que Google Earth rectifica contra el terreno y los deja inclinados. Comparar techos mide esa diferencia, no la escala.
La segunda, y es la que importa: esto sigue siendo imagen contra imagen, no contra terreno. La escala de Google Earth tampoco está certificada, y sobre la ladera de la barda su ortorrectificación se degrada. Y aunque diera perfecto, sólo valida la escala horizontal, que ya era el eje fuerte. Del eje vertical —el que importa para volúmenes, escurrimiento y curvas— no dice nada. Por eso lo que valida la escala es la cinta en el piso, no otra imagen.
Las coordenadas de arriba arrastran el error absoluto de ±2,5 m: sirven para ubicarse, no para pinchar el punto exacto. Los elementos hay que encontrarlos a ojo. La distancia entre ellos es lo que lleva la información de escala, y ésa no depende del corrimiento absoluto.
Brecha
Tres niveles de precisión, según para qué se use
Los tres escalones son de esfuerzo muy distinto, y el salto de mayor valor por hora de trabajo es el segundo.
Dos cosas que ya no necesitan volver a volar
El DTM. El dato para filtrar terreno ya está capturado; es reprocesamiento, no vuelo nuevo.
El sistema de coordenadas. Hoy sale en UTM 19 S sobre WGS 84. Si ustedes trabajan en POSGAR 07 Gauss-Krüger faja 2 (EPSG:5344), es una reproyección, no un relevamiento nuevo.
Contacto
Si querés esto en tu obra
El mismo vuelo sobre tu terreno, con el nivel de precisión que pida el uso: documentación de avance, mediciones con escala verificada o puntos de control para posición absoluta. Se cotiza por obra y por etapa.
O escribí a hola@wabipic.ar · wabipic.ar/constructoras